直挂云帆济沧海 ---- 俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的
很久没写文章了，今天来一篇。我突然觉得德国的经验非常值得我们借鉴，包括成功和失败的经验。这也和生存极度有关，包括个人和国家的生存。因此从本篇开始，我将从俾斯麦写到纳粹德国，写到希特勒。这绝不仅仅是简单的历史铺陈，里面有很多有用的东西。
我的《策论》也还在写，仍然没有写完。哎，本来以为十几万字就差不过了，结果到二十万字还有很多没写。现在已经快三十万字了，还没写完。有时候想想，这些不能发表的东西，我写了给谁看？决策者能看到吗？看了之后能其作用吗？我是不是太不自量力了？我都不知道。但是，我还是跟个傻子一样在继续写。嗯，现在真的快写完了，估计在30万字出头。不过就算写完，我还得再至少认真修改一遍。
不多说了。最近国际上发生了一件大事，就是在3月25日，特朗普承认戈兰高地为以色列领土！
当我听到这个消息，实在是虎躯一震！因为这种改变国家领土的大事非比寻常，尤其是美国在阿拉伯国家还有很多盟友，比如沙特之类，所以做出这种决定实在令人震撼！
各种利弊就不用详细分析了，因为，嘿嘿，比较敏感。但我从中看出特朗普超人的胆识和极为深远的谋略，脑袋里只涌现出一个词：俾斯麦！
一般人肯定都知道俾斯麦，知道他是德国的铁血宰相。但是俾斯麦是如何临危受命，又如何在十年之内彻底扭转了普鲁士/德国国内的白左气氛，把德国变成一个战车上的君主制国家，恐怕就了解不多了吧。
本文就好好谈谈，让大家看看当时的欧洲局势，和俾斯麦是怎么破局、乃至走向巅峰的。
德国始终是一个强国吗？很多人觉得最近几百年来肯定是这样。但是这种观点是错误的。大家别忘了，德国在1871年才真正建国，之前一直都是在神圣罗马帝国下的几十个邦国，长期受周边其他大国欺负，尤其是法国。而法国在查理曼大帝之后，始终是欧洲大陆最强的国家，在拿破仑时期更是达到巅峰。拿破仑也多次修理过日耳曼邦国，包括最强的普鲁士和奥匈帝国。而拿破仑在法国执政是什么时候？1799到1815年，这段时间基本上是把德意志民族的各个国家打得满地找牙。虽然最后在滑铁卢败给了英普联军，但主力军是英军，普军在最后的关键时刻达到战场，给了疲敝不堪的法军以致命一击，所以大家并不觉得普军有多强的实力。
所以在欧洲近代史上，德国不仅长期没有统一，而且英国基于“均势政策”，长期都是扶植德意志邦国来对抗法国的。在漫长的历史时期，英国人最讨厌法国人，反而喜欢德国人。哦不，确切地说是日耳曼人或德意志人。在英国人眼里，德意志诸邦国都比法国弱小得多。虽然普鲁士日益强大，但仍然无法改变英国人乃至绝大多数人的这种看法。
纠正了大家第一个普遍误解之后，再问一个问题：在德国没有统一之前，普鲁士是君主制的极权国家吗？
根本不是。
普鲁士当然是君主制国家，但它一点都不极权。这是历史原因造成的，拿破仑失败后，普鲁士虽然扩展了一些疆域，但实力仍然不强。拿破仑掀起了欧洲人的民族意识，导致1848年欧洲再次爆发大规模革命，各国都想推翻君主制。在人民的强大压力下，普鲁士国王腓特烈·威廉四世不得不宣布成立“自由派政府”，召开制宪会议，学习英国体制，而当时英国是世界最强国。虽然在欧洲革命结束后，威廉四世回归专制统治，但是民主风气已经在普鲁士蔚然成风，国王虽然是名义上的最高统治者，但议会的权力很大。
普鲁士议会的权力大到什么程度呢？议会掌握政府的钱袋子，掌握是否批款和借款的权力，也就是掌握项目的审批权。这种权力当然相当大。看看特朗普想在墨西哥边界“修墙”，但是民主党掌握的众议院就是不批准政府拨款，特朗普一点办法都没有，最后扯了几个月的皮，只能宣布进入美国政府进入“紧急状态”，还后来又被众议院否决，就知道掌握财权是多么大的权力了。
不说特朗普这些破事了，估计还得扯一段时间。回到普鲁士，就说当时的普鲁士国王，1861年，腓特烈·威廉四世驾崩，威廉一世（1797～1888）继位，他是威廉四世的弟弟。威廉一世（以下简称威廉）很想重振君主的雄风，想扩大王权，扩充军备，可惜被议会否决。否决了怎么办？威廉拿那帮重视经济发展、贸易自由、追求世界和平的议员们也没办法，不能说抓起来就杀了，他没那个权力。于是，威廉动了个歪脑筋，或者说他使了个聪明的办法，就是任命相对保守的、一直维护王权的俾斯麦，为普鲁士“内相”。
1862年是俾斯麦的“转运”之年。之前，他担任过驻法兰克福、俄罗斯大使，始终在权力核心之外。他身体强壮，脾气暴躁，动不动就找人决斗，这给他赢得了“名声”。他的出格做法也赢得了威廉的注意，并认同他的政治观点。可惜国王也没那么大权力，就算想让俾斯麦当“内相”，还是被否决了。于是俾斯麦请辞，又被派为驻法国大使。1862年同年，在普鲁士议会新一轮选举中，自由派取得了绝对胜利，由此可见：当时普鲁士平民都是支持自由派的和平和自由贸易主张的，反对国王的扩军计划。此时，说普鲁士是一个热爱和平、与人无害的“白左”国家，毫不为过。自由派也不负众望，马上否决了威廉对军事改革的全部拨款提案，政府和议会陷入了僵局。在重大矛盾之下，威廉以“退位”作为威胁，提名俾斯麦为首相。
瞧瞧，威廉都被逼到以“退位”来威胁议会了，可见这个国王当得多没滋味。国王都这么惨了，议会也不能不给面子不是？于是在1862年9月23日，威廉一世召回俾斯麦，任命他为首相兼外交大臣。
看似国王胜利了？错。首相也不是什么都能干的。俾斯麦的人缘并不好，议会当时同意威廉的主张只是暂时的让步，他们认为脾气暴躁的俾斯麦干不了多久。
可是，一直在外面当大使、已经47岁的俾斯麦，此时心机之深沉，智谋之深远，已经远非一般人可比。这是自由派人士根本没想到的，也是威廉完全低估的，后来的俾斯麦经常让他“喜出望外”就是明证。威廉后来的权威当然得到了很大程度的恢复和充分的保障，最后成了真正的皇帝。但俾斯麦和他的意见经常相左，相左怎么办？听俾斯麦的！威廉给与了俾斯麦完全的信任。可以这么说，俾斯麦相当于齐国的管仲，后来的权力大得没边，要不然怎么是“铁血宰相”呢。
不过在上台初期，可完全不是这样。俾斯麦的远大志向是以普鲁士为核心，建立德意志民族的统一国家，并且恢复君主的权威，让政府成为威权政府。但在当时普鲁士整体的白左气氛下，在议会的庞大权力下，俾斯麦不可能实现这一点。尤其是，当时几乎所有人都认为同为德意志民族的奥匈帝国，实力比普鲁士明显强得多。所以说普鲁士要统一德意志民族，建立一个帝国，完全是扯淡的事。
脾斯麦只能把远大志向藏在心里，开始一步步运作了。
他首先要和议会搞好关系，同时也要继续推行威廉的军备计划。因为不管怎么说，是威廉让他当首相的，他当然要知恩图报。
俾斯麦采取了以下措施。
1、大力支持自由贸易。因为他知道，这是自由派议员的要求，双方可以在这方面找到共同点。实际上，威廉和俾斯麦也是支持自由贸易的。为了赢得更多议员的支持，政府（国王和首相）提出了一份让议员们非常满意的自由贸易计划，并在议会上通过，议员们都很高兴。
和反对派找到更多的相同点并大力发挥，现在特朗普是不是也在这样做？
2、通过幕后运作，拉拢一些议员。这确实不太光明，但分化瓦解对手是政治斗争的常用手段。不过，俾斯麦做得并不顺利，因为很多议员都认为他干不长，为什么要投靠一个干不长的首相呢？自由派议员们一点都不傻。
3、修改国王的军备方案，既给自由派面子，也让政府得实惠。比如，当时普鲁士的兵役制是两年，威廉改为三年，议会反对。俾斯麦继续修改，说允许士兵们“买断”第三年的服役期，也就是掏钱就不用服第三年的兵役了。如果通过这个修正法案，考虑到当时普鲁士的年轻人并不愿意服兵役，政府将得到大笔金钱。这样，以后俾斯麦就可以绕开议会干很多事了。这充分体现出俾斯麦的狡猾。不过议会也不是吃素的，立刻驳回！于是俾斯麦还得另想办法。
俾斯麦和威廉的军队改革和预算方案在议会上的投票结果如何呢？1863年5月有一次投票，结果是295:5。也就是在300个投票人中，只有5个人是支持政府的，民意表明，有7/8的民众站在议会这边。由此可见俾斯麦和威廉是多么不得人心。
俾斯麦上台后的初期局面，比特朗普严峻多了。特朗普好歹还能得到一半选民的支持，俾斯麦的背后，只有不得人心的国王。
所以在最初当首相的几个月里，俾斯麦的进展不大。威廉越发怀疑他的能力，觉得自己可能看走眼了，王室成员大多数也都想罢免俾斯麦。另一方面，议会也总体上比较强硬，让俾斯麦寸步难行。实际上，直到俾斯麦当首相十年之后，他才能在政府中安插自己的人。由此可见当时的普鲁士政府是多么民主，国王和首相的权力是多么有限，俾斯麦基本上是一个光杆司令，哈哈！
想想看，如果你是当时的俾斯麦，在国王和议会两边都灰头土脸，眼看就要下台了，该怎么破局呢？
绝大多数人想的，可能就是辞职吧。国王没什么权力，还要和大众作对，不辞职还等什么？
顺便说一句，俾斯麦虽然出身德国贵族家庭，但到他这一辈早就没落了。在发迹之前，俾斯麦基本上是一个穷光蛋，或者接近穷光蛋，长期为钱发愁。而且他虽然很看重军队的力量，但他也只服过两年兵役，之后就退伍了。后来，他和军方高层的关系也不好。因为在俾斯麦看来，战争是为政治服务的，军队打仗是为了实现政府的政治目标，政治目标才是最高目标。现在我们知道，俾斯麦的见解是正确的，这也是克劳塞维茨（1780～1831）的观点。
但在当时，很多军人不这么看。例如，普鲁士和德军参谋总长老毛奇（1800～1891）就认为，战争一旦打响，实现军事战略目标才是第一位的，否则打什么仗啊？因此一旦开战，政客们就不要过多干预军事。老毛奇当然看过克劳塞维茨的《战争论》，这本书当时已经很有名了，但他居然不认同克劳塞维茨的这个重要观点，也是相当奇怪。不过老毛奇也是一位牛人，他改革了普鲁士的军事体系，提出了不少有价值的军事理论，他领导普军和德军基本上是百战百胜。所以老毛奇和俾斯麦的关系并不好，经常为军队的政治目标和军事目标吵架。但是，俾斯麦和老毛奇的大政治观点又是相同的，那就是统一德国，建立君主制威权政府！这让他们又有长期合作的基础。嘿嘿，或许德国政府有这种都听命于皇帝的牛人，德国后来才成为君主制威权国家吧。从更高的层面上说，是威廉更能识别和选拔人才。
可能又扯远了，还是把换题绕回来。在1862年秋冬时节，光杆司令、没钱没枪的俾斯麦，该怎么破局呢？
伟人就是伟人。俾斯麦敏锐地意识到了问题的关键：必须抓住财权。有了财权，政府就有了脱离自由派的运作空间。
但现在财权在自由派手里，怎么抓？
伟人就是伟人。通过关系，他联系上了布莱希罗德 ---- 普鲁士银行家，后起之秀。
布莱希罗德（1822～1893），这是在本文中第二重要的人。请大家尽量记住他，记不住也不要紧，我也会多次提到。
早在1858年，也就是布莱希罗德36岁时，就认识了当时43岁的俾斯麦。是当时欧洲闻名遐迩的罗斯柴尔德家族，促成了这次会面。嗯，还没讲布莱希罗德呢，又引出了罗斯柴尔德家族。
我们知道，宋鸿兵写过一本《货币战争》，对罗斯柴尔德家族做过很多阴谋论式的分析，好像世界走到今天，都是罗氏家族的阴谋所致。但是在十九世纪，罗斯柴尔德家族确实是欧洲最著名的银行家家族，虽然说他们控制了各国金融，有些过于夸张了，但确实在各国金融界都发挥了重要作用，尤其是英国和法国。罗斯柴尔德家族在普鲁士也有“据点”，但当时还不是重点。布莱希罗德也是犹太人，有着犹太人天生的理财智商，他父亲就是银行家，死后把家业传给了他，但他的实力毕竟比罗斯柴尔德家族差远了，因此在发迹初期必须“傍大款”，也就是充当罗斯柴尔德家族在柏林的代理人。柏林是普鲁士的首都，也是后来德国的首都，但在1850年代，柏林并不是一个大城市，比巴黎、伦敦差远了。所以罗斯柴尔德家族并不重视，而布莱希罗德作为他们在普鲁士的代理人，也是非常谦恭的。
银行家必须得结交权贵，这是所有银行家的共识。俾斯麦虽然没什么钱，但却是普鲁士容克贵族，当时正在法兰克福当大使（法兰克福当时是一个不属于普鲁士的邦国），挨近法国，也是罗斯柴尔德家族的五大根据地之一。所以在罗氏家族的引荐下，布莱希罗德认识了俾斯麦。
俾斯麦虽然很厌恶犹太人，但他是一个现实主义者，伟大的政治家都是优秀的现实主义者。俾斯麦知道犹太人在理财方面的能力，加上是罗氏家族引荐，以及布莱希罗德的长袖善舞，两个人见面之后居然相互感觉都不错。俾斯麦不久就决定，自己那点股票、债券，都交给布莱希罗德打理。而布莱希罗德，在1858年时已经不是无名之辈，获得过普鲁士四级红鹰勋章。而且他很有能力，否则他不可能保住罗斯柴尔德家族的大腿，罗斯家族也不可能给俾斯麦引荐。
从1858年开始，俾斯麦和布莱希罗德建立起了长达三十多年的终身友谊，当然也可以说是相互利用的关系。我们现在的绝大多数人都不知道布莱希罗德的名字，但在1870年代之后的德国，他的名字如雷贯耳，仅次于威廉、俾斯麦、毛奇、罗恩（德国陆军元帅），是德国的罗斯柴尔德，最炙手可热的商界人物。只是随着后来俾斯麦的失势，以及布莱希罗德的去世，他逐渐不为人所知。哪怕在当时，他的名字也在几年后无人提及了。
他不太有名还有一个原因，就是俾斯麦在自己的回忆录中只提过他一次。一次！你们能想象经常是俾斯麦家里的座上客、两个人之间有上千封通信、为俾斯麦终身理财的人，居然只被提过一次！为什么？
因为他是犹太人，因为犹太人在欧洲的名声始终很臭，因为他为俾斯麦理财，因为俾斯麦不想谈金钱方面的事，因为俾斯麦以在公开场合提赚钱为耻。总之，多种原因让俾斯麦不想在回忆录里谈他。
但是，俾斯麦在无数历史的关键时刻，都少不了布莱希罗德的大力相助。关于他是怎么帮俾斯麦理财的，两个人是怎么利用消息大发其财，顶级银行家怎么和政治勾结，我以后专门写篇文章说说，关注本号，等待我以后的文章，我顶多三天一篇。现在我们还是把话题转回来，说说俾斯麦在1862年怎么扭转危局的。
1862年秋，俾斯麦找到布莱希罗德，让他帮助解决钱的问题。
站在布莱希罗德的立场上，他会支持俾斯麦吗？
很难。
因为银行家也要做生意，也不想得罪大众。再说了，政府需要的款项岂是一个小银行家能拿得出来的？如果以后赔钱了算谁的？议会追究责任，算谁的？
所以在几个月的时间里，布莱希罗德也没办法。后来他灵机一动，说政府可以卖掉萨尔煤矿的股权啊！卖掉股权，基本上可以筹得大约6000万塔勒的款项。“塔勒”是当时普鲁士的货币，6000万塔勒大约相当于1.8亿法郎，在当时算是一笔巨款了，应付一场几个月的中型战争没有问题。
可是，出售煤矿股权也得议会同意啊！如果俾斯麦擅自作主，哪怕威廉同意，也是违宪的。
所以俾斯麦还是毫无办法。
恰好此时，屋漏又逢连天雨，普鲁士西边有两个德意志的小公国：石勒苏益格和荷尔施泰因（Schleswig-Holstein），国王恰好都死了。于是这两个小公国的命运就面临选择：是选拔新国王，还是并入北边的丹麦，还是回归德意志，也就是并入普鲁士或者奥匈帝国？
可能有人会说：这还不简单？难道国王没有子嗣？没有也没关系，总有亲戚吧，选个国王有什么难的。
按照一般情况，确实不难。但我前面说了，拿破仑之后，各个国家的民族情绪都已经被调动起来，这两个小国明明是德意志国家，怎么就不能并入普鲁士或奥匈帝国呢？威廉早就盯上了，俾斯麦当然也不会放过这样的机会。但另一方面，丹麦也想拿到这两个国家。
看起来平和无害的丹麦，居然也想扩张领土？那是当然。因为在当时的欧洲人眼里，普鲁士算个屁，奥匈帝国当然很强，但却在东南面，离丹麦比较远。所以在丹麦人看来：我吞并了这两个小国你能把我怎么样？
看看地图，现在的石勒苏益格-荷尔施泰因在德国北部，仍然属于德国。当时就在普鲁士边上，但离奥匈帝国有点远。1863年11月，北边的丹麦议会通过法案，将石勒苏益格并入丹麦。
一个德意志公国居然被丹麦人吞并了？是可忍孰不可忍！别说一般的德意志人满腔怒火，俾斯麦能从中看不到机会吗？这样的机会，俾斯麦怎么可能放过？
简单发动战争？这么小儿科的事情俾斯麦怎么能做？他想得要长远得多。
当然，在丹麦正式吞并石勒苏益格之前，俾斯麦已经在运作了。他不仅要拿下这两个小国，而且要充分利用这次机会，扭转普鲁士保守派的劣势局面。所谓“保守派”就是保王党，俾斯麦毫无疑问是其中一员。他的拿手好戏是利用危机，创造出令人难以想象的好局面，就是从这里开始的。
当时的局面相当复杂，因为这两个公国并不是没有继承人。其中，奥古斯滕堡亲王最有资格担任这两个公国的统治者，而且他是德意志人，也亲普鲁士，两个公国的人民也都支持他，连普鲁士和奥匈帝国的很多人也都支持他。尤其是在普鲁士人看来，一个亲普鲁士的德意志本民族人士，也是两个公国的顺位继承人，继续执掌这两个国家，完全是顺理成章的事。因此德意志民族要做的事情，就是扶植奥古斯滕堡亲王，击退丹麦人的野心！
普鲁士国王威廉，也是这么想的。
但是俾斯麦说：不行！
因为在俾斯麦看来，如果普鲁士大力支持奥古斯滕堡亲王掌控这两个国家，在可预见的未来，普鲁士就再也没机会了。
那么，俾斯麦的计划又是什么呢？
欲知后世如何，且听下回分解。