查看原文
其他

杭州野生动物世界“瞒豹”,只认“金钱”不识“豹”?

青的蜂 新京报 2021-05-11

豹子正在四处游走,但涉事动物园却依旧在假期期间大肆开放,这究竟是出于什么目的?


文1072字,阅读约需2分钟 

▲金钱豹。


文/青的蜂(媒体人)编辑 马小龙 校对 李铭

 

杭州野生动物世界三只未成年金钱豹出逃事件仍然牵动人心。截至发稿前,已有两只被捕获,最后一只在逃的金钱豹也已被无人机发现踪迹。

 

在这起事件中,人们最关心的是,涉事动物园为何要“瞒豹”?复盘整个事件,据媒体报道,有村民最早在5月1日就发现了豹子,并产生疑虑,但园方却几经遮掩。后来虽承认有安全问题,但紧跟着就来了一个删除公告的“神操作”。若非金钱豹及时“落网”,公众对园方的话还真不知作何判断。

 

而涉事动物园后续辩称“担心事件公布会引起恐慌”亦被很多人质疑为无稽之谈。官方证实金钱豹出逃之后,许多目击证人和联防队员在搜寻行动中发挥了重要作用。这无异于在“打脸”园方。

 

既然5月1日就有村民发现了金钱豹的身影,为何涉事动物园8号才通报?有联防队员一语道破了天机,“动物园之所以缄口不言,是因为担心影响‘五一小长假’的门票收入。”

 

这看似是诛心之论,但也并非毫无道理。值得注意的是,在豹子四处游走的时候,涉事动物园居然像没事人一样正常开放营业,包括5月8日临时闭园前还有小学生在春游。


涉事动物园号称华东地区规模最大的野生动物世界。虽然今年还没有披露“五一”假期数据,但从往年的经验看,“五一”期间的收入的确是块“肥肉”。

 

公开报道可见,2019年“五一”假期,该动物园单日游客达到5万人;就算去年遇上疫情,也达到了日均1.2万人。加之今年“五一”人们的出行需求更旺盛,若按闭园计,那给园方带来的“损失”值得一算。

 

但算来算去,这最终其实还是一笔糊涂账。因为园方的失责和隐瞒,需要政府投入大量人力物力财力进行搜捕,由此造成的损失谁来承担?而万一造成了人员伤亡,还可能涉嫌违反刑法中的“重大责任事故罪”,若真的发生类似情况,那就不仅仅是“赚钱”的问题了。

 

因为这起出逃事件,公众对涉事动物园的管理水平和能力大打一个问号:园方是否因贪图利益而置公众安全于不顾?这些问题无疑值得一再追问。

 

遇事先捂盖子,再三扯谎逃避,这种瞒报行为早已被证明是无效的,而且会衍生出次生灾害。此事中,有关部门已控制了野生动物世界主要负责人,这符合公众期待。但只有让他们付出更为严厉的代价,才能起到真正的警示作用。而关于公众质疑的“隐瞒金钱豹出逃为赚钱”一事,也该尽早有个明确的说法。


值班编辑 花木南

谈恋爱吗?不受伤的那种



“无糖”是智商税?实测结果出乎意料



本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存