确保论文不被审稿人退稿的6个因素
每篇论文投稿后都会经审稿人认真审读，然后编辑部再根据审稿人的意见决定处理方式，包括修改后录用、修改后再审定以及退稿处理。那么，审稿人是在综合考量了哪些因素后给出是否退稿的意见呢？下面就来一一进行揭晓。
《河南农业大学学报》公众号每周二上午，准时推送本刊刊登的优秀论文，同时推送科技论文写作技巧和科研相关知识，欢迎阅读转发！
投稿地址: http://xb.henau.edu.cn/
欢迎点击“阅读原文”参与学报期刊投稿意向调查，以便我们提供更好的服务。
好的论文一定要有创新性，这是毋庸置疑的。重复他人研究的论文与实验记录无异，这是很难得到审稿人的正面评价的。另外，创新性自身也有区分。有的创新性是研究新的理论方法以及开拓新的科研领域，这类论文的价值就很高。但同时，并非所有科研成果都是“首次和“第一”，就像并非所有科学家都能获得诺贝尔奖一样。“太阳底下没有什么东西是绝对新的”，有的创新性是将前人的结果进行了提升或是扩大了应用范围等，并非那么“新”，这时就需要作者下功夫在语言文字上，通过阐述该结果的重要性以让审稿人接受与信服。
科技论文的基础就是研究数据，尤其是自然科学类论文，没有研究数据作为支撑得出的结论不具备科学性和客观性。有些作者觉得自己什么都是对的，既没有已有研究文献为参照比对，其阐述的内容又全凭自己一厢情愿，不从数据出发，单纯主观性语言叙述。这样的作者更适合吹牛皮侃大山，这样的论文也会被审稿人毫不留情毙掉。
正确性贯穿了整个科技论文之中的方方面面。比如理论正确，如该研究理论是否得到过严格的论证。比如方法正确，如该方法是否存在根本上的缺陷。比如数据正确，如研究数据是否通过计算核验，是否是伪造，表中概率相加是否为100%。比如结论正确，如本研究中结果与已有文献中的结果相比是否确实有显著提升和改进，与文中数据是否一致等。如存在明显的正确性的问题，审稿人是一定不会放过的。
一致性指的是论文的前后表述和逻辑关系是否一致。许多作者在写论文时常常忽略这一点。如结果中用“病原菌”而结论中用“致病菌”，题目中用“菌株”而摘要中用“菌种”；如在论文不同的位置一会儿用全称一会儿用缩写。类似的问题都是审稿人不愿看到的。此外逻辑的混乱更是审稿人不能接受的，这说明作者不具备科学研究的最基本的素质，其撰写的论文也好不到哪去。
现在的研究成果十分丰富，一篇科技论文动辄万字，如果论文可读性差，整体比较“粗糙”，审稿人就会觉得在浪费时间。这里面包括语句是否通顺、叙述是否严谨、图表是否考究等。此外，不要出现低级错误，包括错别字、序号错误、重复表达等，这会让审稿人产生厌烦情绪。
每个期刊都有自己的要求，包括格式要求、内容要求、版权要求等，这些可参见期刊的官方网页、投稿须知以及往期发表的文献。国内期刊要求的制定是根据管理部门相关规范，而国外期刊则是根据出版商与数据库的统一规定。因此，按照期刊要求对论文进行修改十分重要。审稿人不会任由作者不按规矩随意发挥。
友情提醒
由于微信平台算法改版，公号内容将不再以时间排序展示，如果各位想第一时间看到我们的推送，强烈建议星标我们，以及给我们多点点【在看】。星标具体步骤为：
（1）点击页面最上方“河南农业大学学报”，进入公众号主页
（2）点击右上角的小点点，在弹出页面点击“设为星标”，就可以啦。
感谢支持，一路有你。
END
河南农业大学学报
∣做有担当的学术媒体∣
版权声明：
本文为《河南农业大学学报》编辑部原创内容，欢迎转载，请联系授权！
本文所使用图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。
联系方式：
编 辑 ∣ 曾庆东
审 核 ∣ 马红春
联系电话 ∣ 0371-56552551
联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn
♥ 给我在看，你越好看!点个赞吧！ ♥