其他
凝聚自我革命与人民监督的强大合力
1
跳出历史周期律的“两个答案”
自我革命是确保党永不变质的必由之路。坚持自我革命是我们党区别于其他政党的显著标志。管党治党如果失之于宽软，党的先进性纯洁性就会大打折扣，党的领导力战斗力就会大打折扣，党就无法有效履行职责、完成使命。只有通过自我革命保持党肌体健康、充满活力，才能从根本上不断加强和改善党的领导。只有坚持自我革命提高党的凝聚力、向心力，才能持续赢得人民的支持信赖，持久巩固党长期执政的坚实基础。
人民监督是党领导人民发展全过程人民民主的内在要求。民主是政治的生命线，监督是民主的奠基石。没有持久的监督就没有持久的民主，也就不可能有繁荣的政治文明。党领导人民发展全过程人民民主既要求在人民内部健全完善民主监督制度，同时要求人民群众强化对党的监督。人民监督既包括人民群众通过来信、来访等的直接监督，也包括人民通过国家机关开展的各类行政、司法监督，通过政协开展的民主监督，通过传媒开展的舆论监督等间接监督。党自觉接受人民监督，是发展全过程人民民主的题中之义和内在要求。
自我革命与人民监督
具有辩证统一性
2
自我革命与人民监督具有立场同源性。自我革命与人民监督立足于“以人民为中心”的根本立场。自觉接受人民监督是马克思主义政党立党之本，勇于自我革命的根本目标是促进党更好践行代表人民根本利益的神圣使命。“江山就是人民，人民就是江山”。世界无产阶级斗争史和党的百年发展历史都充分证明，马克思主义政党只有始终坚持一切为了人民、一切依靠人民，才能在应对各种风险挑战时屹立不倒，才能在经历各种惊涛骇浪后岿然不动。
自我革命与人民监督具有目标同向性。自我革命与人民监督的共同目标是促进建设长期执政的马克思主义政党。现实中，党要实现“长期执政”，就必须常常问诊于人民，始终保持马克思主义政党的政治本色，从而赢得人民的长期拥戴。要建设“马克思主义政党”，则必须时时自省自纠，以伟大自我革命固守马克思主义的“根”和“魂”，从而在长期执政的考验中行稳致远。
自我革命与人民监督具有机制互补性。人民监督与自我革命在其具体实现机制上互为补充、相互促进。一方面，人民群众通过直接监督、社会舆论监督、政协民主监督和国家机关监督等不同渠道和形式，向党提出广泛的监督建议，有助于党更好地认识自身存在的问题，从而提升全面自我革命的针对性。另一方面，推进党的自我革命内在要求党广开言路、从谏如流，时刻接受人民监督，广泛听取群众建议，从而提高人民监督的实效性。
3
以自我革命和人民监督的强大合力
确保党永不变质
坚持以党内民主推动人民民主。民主是自我革命和人民监督的基本方法和途径。党内民主是党的生命，为党的自我革命夯实组织基础、规范革命秩序。党只有首先在党内认真贯彻民主集中制，充分发挥党内民主激浊扬清的功能，才能确保自我革命不走样变形，才能为领导人民、发展人民民主提供方法借鉴、躬身垂范。人民民主是社会主义的生命，只有不断健全和发展人民民主，人民监督才能更有动力、更显效力、更具支撑力。因此，凝聚人民监督和自我革命的强大合力，首先需要强化人民民主和党内民主的有机衔接，以高标准党内民主推动高水平人民民主。
坚持以党内监督带动人民监督。党内监督是自我革命的关键内容，人民监督是相对于党内监督的外部监督，是党和国家监督体系的重要组成。一切外部监督最终都需要内部监督发挥作用，只有内部监督强起来，外部监督才能实起来。同时，只有将不同形式的监督有序整合、有机衔接，才能促进多股监督力量同向发力、提高效能。因此，凝聚人民监督与自我革命的强大合力，就需要强化党内监督与人民监督的紧密协同，以党内监督的制度理论创新带动人民监督的方式方法迭代。
坚持以自我革命的精神推动党和国家监督体系创新。当前，世界百年未有之大变局加速演进，世界之变、时代之变、历史之变的特征更加明显。党面临长期执政的各类“考验”和“危险”还将随着时间的推进和形势的变化不断以新的形式、新的面貌呈现在我们面前。有效应对这些不断变化的“考验”和“危险”需要我们不断创新发展党和国家的监督体系，坚持以自我革命的精神强化推动自我监督，引领带动外部监督，不断扎紧制度的笼子，以监督体系的常新克服考验危险的常变。
作者介绍
陈晓伟：浙江大学中国特色社会主义研究中心研究员、马克思主义学院讲师
本文经作者授权发布，转载请注明来源。
投稿邮箱：qztheory@163.com
往期推文：