忠言逆耳：年轻的西方“古典学”家，趁早改行吧！
这些年来，西史辨伪受到一些人持续不断地无所不用其极的攻击。这些人的套路和演技很奇特，很搞笑，我说几点，供大家一乐。
第一大怪象：没读过西史辨伪学派的作品，就对西史辨伪学派挥舞“学术棍棒”。
这些人，多是名家大V。
《欧洲文明史察疑》是西史辨伪学派第一次会议的论文集。那么多攻击"西方伪史论”即西史辨伪学派的，至今竟然没有一篇针对这本书中任何文章进行驳斥的大作。事实上，他们就没有提到过这本书。你见到过吗？反正我没见到。
至于西史辨伪学派第二次、第三次会议上发表的论文，那些人更是只字不提。
没有读过西史辨伪派的作品，凭啥反"西方伪史论”，反“西史辨伪”？
西史辨伪派竟然说洋大人的历史是假的，那还能行！哈，为反而反，为某种意识形态而反。
第二大怪象：自诩“正统”，自封“官科”，自封“学术八国联军”。
众所周知，西史辨伪已呈星火燎原之势，众多的视频账号、文字账号，每天各种互联网平台发布无数的作品，从各角度揭露西方伪史。
这些名家大V急了！一露面，他们就宣称自己才是“学术正统”，言下之意，正统代表着权威，只有自己才是最权威的。他们的说法，有谁授权？当然没有，自封还不行吗？
自封之后，他们便开始指责西史辨伪学派是“民科”。言下之意，自己是官科，即领取国家俸禄的“专家”。更深层次的含义是：领取国家俸禄的“专家”再怎么尸位素餐，他们糊弄出来的“学术成果”再怎么垃圾，也是不容置疑的。
遗憾的是，自古以来，在中国史学界，就没有“官科”之说，最显而易见的证据是：《惊呆：24史作者和古代史学名家，包括司马迁和郦道元，全是“民科”》。我相信，在当今中国史学界，还没有谁脸皮那么厚，敢说自己比二十四史的作者更“学术”吧！
当然，在西方世界，也许存在着官科、民科之分，果如是，那就请某些“专家”去西方当官科，到西方世界去耍大牌权威吧。这里是中国，不认这个。
某些“专家”确实很想、非常非常想当上西方世界的“官科”，令许多网友印象深刻的莫过于此。大家一定记得，他们在自封为“官科”之后，便指称西史辨伪学派是“学术义和团”。义和团的对头是谁？当然是八国联军。言下之意，他们就是“学术八国联军”了。很显然，他们的最底层的思维中，他们不是中国的专家，而是专门对付中国人的洋专家。
这样的专家，只能做出：香蕉学术。
第三大怪象：只有我等在他们主办的“学术期刊”发表了论文，我等的研究成果才算“学术”。
一些名家大V一再趾高气扬地说：你们西方伪史论者有本事就到正规学术期刊发论文，否则，就是瞎胡闹。
众所周知，他们所谓的“学术期刊”，就是专门发布“雅典帝国有1000多万人口”、“巴比伦有一年四季”之类的“学术成果”的地方。
当今希腊才1000万人口，而二千多年前的雅典帝国比当今整个希腊的人口还要多？巴比伦，即当今伊拉克的巴格达有一年四季的气候吗？信不信在你，反正，这就是那些名家大V的“学术”。
他们的“学术”，其本质就是：神学。
我等的文章到他们的“学术期刊”发表？
企图在小偷公司主办的期刊讨论勤劳致富道德良心的必要性，或者在烟花巷主办的期刊发文强调伦理道德礼义廉耻的重要性，不是傻吗。
呵呵，用文明点、好听的话说吧。
你是无神论专家吗？请你到一神教教堂或者神学院主办的神学期刊，发一篇鼓吹无神论论文，行不？
第四大怪象：古希腊罗马史的忠实信徒，其实是与西史辨伪学派站在一起的。
众所周知，绝大多数虔诚的基督徒（含天主教徒）是没有读过“新旧约全书”的。这些人的所谓“宗教信仰”到底是怎么回事，懂的人都懂。
当今古希腊罗马史的忠实信徒们，也是如此，仅仅是因为名家大V把当今西方吹嘘得花团锦簇，因而在稀里糊涂中崇拜起古希腊罗马来。
我等说古希腊罗马是假的，引得古希腊罗马史的忠实信徒拍案大怒，奋起护教。虔诚的教徒们都这样，不奇怪。
奇怪的是：一个又一个古希腊罗马史的忠实信徒，硬说古希腊几千万人口这数据是我自己编造出来的，他们坚持认为古希腊不可能有这么多人口，指责我自己树个靶子自己打。他们还盯上了我，再三找我要古希腊几千万人口这数据的出处。（参阅《西方史官科别让我等背锅，请主动回答希腊粉提出的古希腊人口问题》）
我不过是引用了名家大V的数据，并予以批判而已。我真是冤啊，比窦娥还要冤！
显然，古希腊罗马史的忠实信徒们对名家大V们的古希腊罗马史一无所知，更不知道名家大V们的“学术期刊”是何物。
更重要的是，名家大V们的“学术期刊”上发表的那些“学术论文”，在古希腊罗马史的忠实信徒们看来，十分荒唐。
名家大V们的“学术期刊”上的，不过是一些见光死的东西。
再明白不过：古希腊罗马史的忠实信徒，不过是上当受骗的一群。
那么，西方“古典学”还能走多远？
年轻的名家大V们，趁早改行吧！忠言逆耳，自己掂量吧。
我的相关文章：
西方史官科别让我等背锅，请主动回答希腊粉提出的古希腊人口问题