查看原文
其他

《JCP》| 不耐烦、品味vs.恐惧:预期中的不对称性解释了消费者对积极事件vs.消极事件的时间偏好

摘要对于积极的体验(例如,什么时候吃零食),消费者通常喜欢立即吃,而对于消极的体验(例如,什么时候付账单),消费者通常喜欢延迟。然而,在三项研究(加上12项补充研究)中,我们发现预期情绪会朝着相反的方向发展,并且对积极事件和消极事件的反应不同,导致不同的时间偏好:对立即积极事件的渴望比延迟消极事件的渴望更强烈。对于消极事件,预期效用具有强负性,减少延迟不好的事情的欲望(例如,消费者想要“赶快结束”以减少心理不适),但对于积极事件,总体预期效用是弱正的,因此对减少消费者加速好事发生的欲望作用不大。这个预期不对称是因为当消费者思考未来的积极事件,他们都喜欢想象它(品味),同时不喜欢等待的感觉(不耐烦),但当消费者想到负面事件,他们都不喜欢想象它(恐惧)和不喜欢等待的感觉。我们通过使用在线广告进行退休计划的两项实地研究,证明了这些发现的管理含义。


关键词: 影响;延迟折扣;框架;跨期选择

Abstract :For positive experiences (e.g., when to eat a snack), consumers generally prefer to have them immediately, and for negative experiences (e.g., when to pay a bill), consumers often prefer to delay. Yet, across three studies (plus twelve supplemental studies) we find that anticipatory feelings push in the opposite direction, and do so differently for positive vs. negative events, leading to different time preferences: The desire for immediate positives is stronger than the desire to delay negatives. For negative events, anticipatory utility is strongly negative, reducing the desire to delay bad things (i.e., consumers want to “get it over with” to minimize the psychological discomfort), but for positive events, overall anticipatory utility is weakly positive, and therefore does little to reduce consumers’ desire to expedite good things. This anticipatory asymmetry happens because when consumers think about a future positive event, they both enjoy imagining it (savoring) while simultaneously disliking the feeling of waiting for it (impatience), but when consumers think about a negative event, they both dislike imagining it (dread) and dislike the feeling of waiting for it. We demonstrate the managerial implications of these findings in a pair of field studies using online advertisements for retirement planning.


Keywords: affect; delay discounting; framing; intertemporal choice






《Journal of Consumer Psychology》,最新影响因子2.958,《Journal of Consumer Psychology》是《金融时报》(Financial Times)评选出的45本商学院国际顶尖期刊之一。




●《中国农村观察》| 杨志海:老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证

《JIE》| Hurmekoski et al:芬兰木材使用行业的结构变迁对净碳排放量的影响

《Nature communications》| 植物根系增强了北方森林土壤中的分解和稳定的有机物形成

●《JDE》| Dai et al:家庭如何适应关税自由化?中国加入世贸组织的证据

●《Nature communications》| Varney et al:土壤碳周转对全球变暖敏感性的空间突发性约束

●《JDE》| Deininger & Jin 农地租赁市场在经济发展中的潜力:基于中国的实证分析

●《管理世界》| 雍旻等:跨越非正式与正式市场间的制度鸿沟——创业支持系统对农民创业正规化的作用机制研究

●《AARES》| Zheng et al:采用有机土壤改良剂及其对农场绩效的影响:来自中国小麦种植者的证据

●《管理世界》| 尹志超&郭沛瑶: 精准扶贫政策效果评估——家庭消费视角下的实证研究

●《AEPP》| 新冠肺炎与美国和中国新鲜农产品市场

●《Food Policy》| Zhang et al:以市场为导向的农业与农场绩效:来自中国农村的证据

《AE》| Shimokawa et al:中国食品安全需求中的城乡差距:食品标签知识的作用

●《AARES》| Xie et al:诅咒或祝福:自然资源依赖如何影响中国城市经济发展?

 《AJAE》| Shiqi Guo:秸秆焚烧如何影响中国的城市空气质量

● 《经济研究》| 孙琳琳等:土地确权对中国农户资本投资的影响———基于异质性农户模型的微观分析

ERAE | Chang & Lin:农田分区是否影响农业收入:来自台湾农户的经验证据

● 《中国农村经济》| 潘 璐:村集体为基础的农业组织化——小农户与现代农业有机衔接的一种路径


————END



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存