从俾斯麦到一战（16）---- 三皇同盟
本系列前篇：
直挂云帆济沧海 ---- 俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（4）----普奥战争
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（5）----反思
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（6）----后续手段
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（7）----普法必战
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（8）----建立德国真的很简单吗？
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（9）----普法战争
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（10）----腓特烈大帝
俾斯麦是怎么在十年内把德国变成君主制强国的（11）----从拿破仑到俾斯麦时代
从俾斯麦到一战（12）---- 政治架构，以及英明的威廉一世
从俾斯麦到一战（13）---- 普法战争后的条款、梯也尔和德国短暂的黄金时代
从俾斯麦到一战（15）---- 俄国的崛起、波兰的灭亡，以及德国和英法的关系
写到这里，我们需要思考一个问题：俾斯麦好像做什么都很成功，他是不是早有规划？他是神吗？
当然不是。实际上，他能在九年内发动三场战争，成功建立德国，固然有他个人的超凡能力和普鲁士的国力做支撑，但是对手们犯的愚蠢错误，也是他成功的重要原因。试想，如果约瑟夫一世和拿破仑三世不那么“配合”他，他基本上不可能在九年内建立德国。
因此，当德国建立后，他面临的都是崭新的内政外交问题，这些基本上不可能在他事先预料之内。尤其是外交。
俾斯麦很早就明白一个问题，那就是：普鲁士/德国处理外交的核心，不是法国，也不是英国或俄国，而是奥地利/奥匈帝国。
因为这两个国家都德意志圈内的大国，德国基本上算是德意志民族国家，奥地利算是多民族国家，但也由德意志人领导。
因此，这两个德意志大国横亘在欧洲中间，如果联合，周边别的国家就会感到恐惧；但如果分裂，甚至互相开打，其他强国就会感觉心安。但是，这两个国家毕竟血浓于水，在民族主义盛行的年代如果互相打，兄弟阋墙，等于给别人机会。
所以德奥关系很难处。如果太紧密，容易让别人相互联合；如果太松散，奥匈帝国有可能被其他国家拉过去，与德国为敌。
不过，俾斯麦思考良久，还是决定和奥匈帝国建立最为紧密的关系。
这首先是为了防止法国挖墙脚。但为了防止俄国感到紧张，也必须把俄国拉进来。于是在1873年，三国结成“三皇同盟”。这是从德国立场上出发的大思路。
在结盟之前，1872年9月，奥地利皇帝和俄国沙皇同时访问柏林。约瑟夫一世是事先安排好的，他显然受到了德国的拉拢。但是沙皇亚历山大二世却是“不请自到”，诚意非常足。俄国人 愿意来，德国人当然很欢迎。威廉一世、俾斯麦对会见的结果也感到很满意，因为三国都按照“神圣同盟”的传统，互相保证镇压今后可能发生的革命，维持欧洲的“秩序”和“道德”。
那么，沙皇为什么要“不请自来”呢？难道俄国不恨奥地利了吗？
这里需要多谈谈俄国的态度。
俄国人始终觉得普鲁士/德国、奥地利/奥匈帝国，欠它的大人情。因为1848年的欧洲革命，尤其是爆发于奥地利的革命，是靠俄国出兵镇压下去的。奥地利的革命被镇压后，普鲁士的革命马上就消停了。因此俄国人觉得他们帮了奥地利、普鲁士一个大忙。这是很有道理的，没有俄国的帮助，奥、普的皇帝或国王就算不下台，在国内也会相当困难。俄国出兵，践行了亚历山大一世的“神圣同盟”。这一点，奥、普两国确实要大大感激俄国。
但是在1853年的克里米亚战争中，奥地利却从对俄的友好中立，转到了对英法的友好中立，甚至最后想参加战争，1855年向俄国发出“最后通牒”，要求俄国从东南欧的两个小国撤军。这让俄国人感到背后被捅了一刀，不得不赶紧停战和撤军，并签订对俄国极其不利的条约。尼古拉一世于1855年因此自杀，他的长子亚历山大二世继位。当然，就算不停战，俄国已经损失了五十多万军队，很难支撑了。
克里米亚战争的规模比后来普鲁士的三场战争大得多，双方参战兵力达170万。1855年战争结束时，俄军损失52.2万人，土军损失近40万，法军9.5万、英军2.2万。在这些损失的人中，死亡的基本上占一半。
在这种情况下，俄国人，尤其是继位的亚历山大二世，能不恨奥地利吗？
但是在国力大损后，俄国不敢立刻报复奥地利，而是转而把精力用于休养生息和对亚洲的扩张，在欧洲算是消停了大约二十年。
这里很有必要介绍一下亚历山大二世（1818～1881，在位时间1855～1881）。他继位后首先休养生息，巩固政权，休养生息，然后于1861年开启了一项重大改革：废除农奴制。他的这项改革基本上是学习了普鲁士，具有重大的历史进步意义。当时俄国90%的人口是农奴，但是农奴制度却是俄国制度的基础，所以连彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝都不敢改革。但是亚历山大二世顶住重重压力，废除了农奴制。长期来看，这在相当程度上解放了俄国的生产力。
与此同时，在1860年代，他领导俄国吞并了中亚三个汗国160多万平方公里的土地，还吞并了我国东北和西北将近200多万平方公里的土地，让俄国拓地400万平方公里。
也就是说，以亚历山大二世的功绩，称为“大帝”是完全可以的。只是由于他没有战胜过强敌，所以没有被后世称为大帝。
这里，我们要了解俄国人有两个重要特点。
一是极具侵略性。对俄国来说，扩张领土已经成为一种习惯。沙皇如果不能扩张领土，在国内往往没有威信。所以我们看到历代沙皇都想扩张领土，而尼古拉一世之所以自杀，就是因为他不仅扩张领土失败，而且反而丢掉了一些领土。这让他羞愤难当，与其被别人戳着脊背骂，还不如自杀了事。
现在，亚历山大二世又扩张了几百万平方公里，国内地位就稳固了。
二是坚持东正教，为此和伊斯兰教国家尤其是土耳其，成为长期敌人。东正教是自基辅罗斯公国和莫斯科大公国延续下来的国教，后来的俄国，总以罗马帝国的继承者自居。由于君士坦丁堡早已被土耳其占领并改名为伊斯坦布尔，因此历代俄国沙皇的一个梦想就是不断向南、向西扩张，不仅要到达黑海，而且要恢复君士坦丁堡的“荣光”。因此，俄罗斯和土耳其长期是敌国，历史上打过不下十次重大战争。
一般来说，俄国总是赢家，所以总是不断向南扩张。但1853～1855年的克里米亚战争，土耳其有英法的帮助，所以俄国输了。但这笔账，亚历山大二世会来算的。而且在1876年以后，他果然来算账了。
不过，亚历山大二世还是下了一招臭棋，那就是在1867年3月，把俄国已经占领一百多年的、面积达150万平方公里的阿拉斯加，以720万美元的价格卖给了美国。当时俄国人的理由是阿拉斯加地广人稀，没什么用，还要担心英国人的袭击，正巧俄国当时很缺钱，所以就把阿拉斯加卖给美国了。
不要以为美国人就聪明。当时做成这笔生意的美国人（美国国务卿西沃德，极具扩张土地的冲动），回国后被所有人都当成傻瓜。但在二战之后，阿拉斯加不仅成为对抗苏联的前线，而且在这里发现了石油。为此，俄国人总是懊悔不已。大概这也是亚历山大二世没有被后人追封为“大帝”的一个原因。
继续说亚历山大二世。他的父亲因为奥地利的背叛而自杀，而且这段时间奥地利/奥匈帝国的皇帝始终是约瑟夫一世，所以对于亚历山大二世来说，约瑟夫一世可以算是“杀父仇人”了。但是随着时间的流逝，加上国家利益等通盘考虑，他居然可以和约瑟夫一世快乐见面，两国签订盟约，可见对于冷静的政治家来说，国家利益是超越个人感情的。当然，如果有人认为约瑟夫一世把他父亲逼自杀，让他早点得到皇位，因此还要感谢约瑟夫一世，也是一种很搞笑的说法。
现在经过了一代人，俄国已经恢复过来，吞并了不少土地，加上德国在俄奥之间不断调解，而德国的实力已经不容小视，亚历山大二世当然也想和这两个强国搞好关系，所以他在1872年在得知奥皇要去德国访问的时候，也不请自来了。他来的另一个目的就是探探虚实：你们两个皇帝谈什么呢？我们三个一起谈怎么样？
因此，三皇见面并皆大欢喜，是1873年三国结盟的基础。
不过在细节上，三国并不是同时结盟的，而是相互结盟。1873年5月，德俄签订了针对英法的军事协定，称“如有一国遭到第三国的进攻，另一国应动员20万军队支援”。同年6月，俄国和奥匈签订《兴勃隆协定》，规定如有“第三国的侵略危及欧洲和平时”，两国应“立即商讨共同的行动方针”。同年10月，德国加入该协定。这样，“三皇同盟”正式建立。
那么，俾斯麦建立“三皇同盟”的根本目的是什么呢？
除了保障德国的安全，我认为，他的一个主要目的，是为了吞并法国。
请注意，这是我的大胆推测。当时的俾斯麦，是不可能说出这种计划的。就算有，他也不可能说。
但是，这种计划却很可能存在。因为：
1、俾斯麦对土地有一种异乎寻常的贪婪。他之所以建立“小德国”，并不是不想建立“大德国”，而是深感力量不够。但如果有了“三皇同盟”，任何其他强国，哪怕是英国，敢同时与三个强国为敌吗？肯定不敢吧。
2、德法关系已经很差，而法国总想报仇。索性以“三皇同盟”为基础，在震慑英国的同时，干脆找理由吞了法国。就算英法结盟（当时还没有结盟），在欧陆上也无法对抗三皇同盟，因此英国必须掂量掂量，敢不敢出兵救援法国。就算出兵，三皇同盟也不惧。
3、一旦吞并了法国，德国在欧洲将更加强大，以后等消化了法国后，和俄国乃至奥匈摊牌建立“大德国”，就有了更坚实的基础。
不要认为我的分析很疯狂，俾斯麦深刻理解土地和人口的重要性。俄国一直在东边、南边扩张领土，幅员越来越大，人口越来越多。俄国人侵略扩张成性，以后迟早会向西扩张的。因此，德俄不可能永远是朋友。如果德国不能及早强大自己，获得足够多的土地和人口，以后一旦和幅员是自己的三十倍、人口是自己的几倍的俄国翻脸，德国将凶多吉少。别看现在俄国地广人稀，人口不足德国的两倍，但凭借广阔的土地，以后俄国的人口完全有可能是德国的十倍以上。那时如果两国发生战争，对德国就是灾难。就算德国有先进的科学技术，但能保证永远领先俄国吗？就算领先，能弥补土地和人口的巨大差距吗？
作为深谋远虑的政治家，如果说俾斯麦想不了这么远，我一点都不相信。
因此，利用“三皇同盟”把法国彻底解决掉，应该是俾斯麦的一个大但的计划，至少是一个看起来相当可行的选项。
这，是他在1875年威胁要对法国动武的一个重要原因。
但是，不仅英国反对，连俄国也表示反对！
这出乎俾斯麦的预料吗？或许吧。但也可能是俾斯麦放出打法国的消息，来试探各国的态度，尤其是试探三皇同盟的可靠性。
现在，我们不可能知道俾斯麦的真实态度，因为他很早就养成了说话真真假假、虚虚实实的习惯。所以后世的历史学家，很多人认为他对1866年的普奥战争都没有获胜的把握。但我却认为当时俾斯麦早已胸有成竹，至少认为胜算很大，所以他说的很多“假话”，或者做的很多“假动作”，是为了迷惑对手。俾斯麦又不善言辞，他的回忆录的真实性要大打折扣（晚年记忆力减退，很多是口述，带着情绪，而且是儿子整理出版，又删改了很多），所以他的言行也迷惑了后来很多历史学家，导致对俾斯麦的解读非常复杂。
但是，以俾斯麦早已表现出的严谨、缜密、灵活和目光深远，他想利用“三皇同盟”吞并法国，为德国谋取更长远的利益，逻辑上是完全合理的，也应该是他的一个可选项（后面还要提供更多理由）。
但是，亚历山大二世却不是傻瓜，他的表现让俾斯麦认识到：现在的俄国不好忽悠。
因此，俾斯麦就会做出结论：“三皇同盟”只能用于防范欧洲革命和敌人的主动攻击。而如果德国要主动攻击法国，“三皇同盟”不仅会瓦解，而且德国将很可能面临英法俄的联合进攻。
更何况，法国毕竟是人口众多、历史文化悠久的欧洲大国，德国就算有能力全部占领法国，短期内也不可能把法国消化掉，必然付出巨大的成本，还要面对英国的不断进攻、骚扰和封锁。时间一久，德国的国力就会大为损耗。此时如果俄国在背后动手，德国基本上就完蛋了。
因此，如果没有俄国的支持，德国根本无法对法国动手，无法在西边开疆拓土。
于是，俾斯麦将不得不思考更深入、更长远的问题：在无比庞大、侵略成性、总想扩张东正教的俄国身边，新教的德国，该怎样保证自己的长期生存和发展？
这是一个异常严肃、但又极难以回答的问题。
我站在俾斯麦的角度，试着回答一下这个问题。
首先，德国必须要有强大的实力，要有能力打退所有可能的侵略。
内因最重要。而且如果德国自己做得好，是可以做到这一点的。
为此，俾斯麦在1880年代把德国的所有铁路都国有化了。因为过去多场战争都证明，铁路已经成了迅速调兵的重要手段。从军事角度来说，地处欧洲中部的德国，敌人可能来自各个方向。为了快速调动兵力，德国必须把铁路国有化，否则铁路属于一堆私人企业，不仅协调麻烦，而且很容易泄露军事机密。不管是主动进攻还是被动防御，都很容易泄密。
俾斯麦当然支持私营企业的发展，支持资本家的自由竞争，但他却力主铁路国有化，这就是根据实际情况来解决具体问题。对于有线电报和电话行业，当时的欧洲各国也都看成重要的军事技术，从而加以控制，包括后来的无线电报也是这样，欧洲人马可尼在1901年发明了无线电报，后来跑到美国发展。所以通信技术基本上都是在美国发展，敢于在商业上大规模应用，然后推广到欧洲的。
不多说了。德国要强大自身，必须做好自己的事情，这是纲。
其次，俄国的最大弱点恰恰是其侵略性，导致它和两个强国、一个大国，矛盾不断。
1、东南欧地区是个民族、宗教的混杂区，既有天主教、奥匈帝国的仆从国，也有东正教、俄国的仆从国，还有伊斯兰教、土耳其的仆从国，还有匈牙利、马扎尔、捷克人、斯洛伐克、塞尔维亚、希腊等多个民族。因此，东南欧的局面异常复杂。偏偏在如此复杂的局面下，俄国已经扩张到了这里，还想继续扩张，很容易激化矛盾。在漫长的历史上，俄国和土耳其基本上是敌国，但和奥匈帝国又有盟友关系，加上英法可能在这里插上一脚，所以关系非常复杂。
尤其是，俄国和奥匈很可能在这里闹翻。
道理很简单，我就不拿具体的小公国举例了，抽象地说说，大家反而能更好地明白小国是怎么激化大国矛盾的。比如：
（1）东南欧有个小公国A，它是奥匈的附庸，还有个小公国B，是土耳其的附庸。
（2）由于民族和宗教的不同，两个小国打起来了，A打不过B，但A的旁边还有个小公国C，C信奉东正教，是俄国的附庸。
（3）于是，A和C联手，打败了伊斯兰教小国B。
（4）B不甘失败，就向土耳其求援。土耳其大军一到，A和C失败。
（5）俄国一看，我的附庸C居然被你土耳其打败了，正愁找不到借口修理你呢，于是派大军过来，又打败了土耳其和它的附属国B，然后顺势在这里扩张势力。
（6）这下子奥匈不干了：你俄国打败土耳其也就算了，赶紧撤兵，在这里扩充势力干什么？于是，奥匈也往东南增派兵力，俄奥关系紧张……
小国纷争，就是这么把大国卷进来的。
当然，前提是大国都想霸占这块土地，或者都想在这块土地上扩张势力。
而当时的俄国、奥匈和土耳其，恰恰都想在东南欧扩张势力。土耳其总体上处于守势，俄国、奥匈，总体上处于攻势。
因此，俄国不仅和土耳其是敌国，而且一旦在东南欧大幅扩张势力，就很容易和奥匈激化矛盾。
不仅如此，由于俄国也在大力发展海军，而且早已可以从波罗的海、黑海、远东的符拉迪沃斯托克（我国的海参崴）这三个战略要地，向全球派出海军，因此和英国的关系也长期紧张。
所以，俄罗斯和两个强国－－奥匈帝国和英国，以及一个大国－－土耳其，矛盾不断。
这种矛盾是俄罗斯的扩张本性决定的，是根子上的，不可能消除。
那么，德国能不能利用这种矛盾呢？
当然可以。但前提是：耐心等待时机。
这个时机就是：俄国人犯了糊涂。不管是由于贪欲还是错判，总之，俄国人犯了糊涂，同时和英国、奥匈、土耳其为敌。
这种机会曾经出现过，那就是1853年的克里米亚战争。但是当时普鲁士还不是很强，根本没有重创俄国的实力。因此就算机会来临，普鲁士既抓不住，也不敢抓。
但是，现在德国已经有了强大实力，如果俄国再一次犯浑，向南大规模攻打土耳其，英国必然来救，法国也有可能再次和英国联手。如果俄国同时和土耳其、英国（乃至法国）开战，必然会再次极大地损耗实力。那时，觊觎东南欧土地的奥地利估计也想打俄国了。而德国也可以加入战团，给俄国以致命一击，在东欧平原抢夺几百万平方公里的土地！
如果是这样，德国将可以获得安身立命的广阔土地。而失去了东欧平原的俄罗斯，将彻底不能翻身。
也就是说，长期来看，东欧平原只能有一个大国，现在当然是俄国。但如果俄国犯了严重错误，同时和多个强国为敌，那时德国将站在多国一边，大家联手，让俄国永远失去（至少大部分）东欧平原，从而永远不能翻身！
而那时的德国，将享有东欧平原的大部分土地。完全可以保证自己的长期生存和发展了。
但是，这个机会很难遇到。因为俄国人也会盘算：我旁边的德国已经这么强了，一旦我要打土耳其，而英国要派兵干预，我还敢像过去那样大规模动武吗？
因此，列强中间有一个强大的德国，也会让列强比过去保持更为清醒的头脑，这也让德国更难抓住机会。
而且，就算机会来了，德国仍然需要像过去一样，保持平和的态度，显得自己是“被欺负”的一方，以便消除多国的戒心，赢得多国的支持。然后再以迅雷不及掩耳之势，出动德国无与伦比的陆军，摧枯拉朽般地战胜对手。等那时各国明白过味儿来，德军已经占领东欧平原了，以后就算在政治和军事上有所让步，也无关大局。
因此，机会是很难遇到的。终俾斯麦一生，都没有碰到这样的机会。
对于俾斯麦来说，他只能尽量维持“三皇同盟”，耐心地等待俄国犯错误。就算俾斯麦等不到，但以后的德国能等到、并抓住这样的机会，也行啊。如果实在等不到这样的机会，如果俄国人始终不犯这种错误，那就只能不断强大自身，继续等待。
也就是说，对于中央强国－－德国来说，就算几十年，乃至上百年都等不到这样的机会，也必须在始终强大自身的前提下，像个孙子一样，耐心等下去。
这是没办法的事。孙武说过：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”也就是善于用兵的人，老成谋国的人，先要保证自己不被打败，然后耐心等待敌人犯错误，然后再战胜敌人。
在保证自己处于不败地位的情况下，可以创造机会，比如诱导对方犯错误，以加速己方的胜利，但也不能强求。如果对方就是不犯大的错误，没有落到“被战胜”的境地，那也没办法。更何况，德国的综合战略地位，包括地理位置、幅员、人口和资源，要天然地弱于英国和俄国。这种情况下，只能耐心等待机会。
写到这里，可能有人会说：你这种想法太离谱了，那个年代的俾斯麦怎么可能想这么多？
对此，我有四个理由。
第一，俾斯麦熟读历史，深知土地、人口的重要性。
普鲁士为什么要扩张？腓特烈大帝为什么要推广土豆、尽量繁殖人口？因为普鲁士非常明白土地和人口的重要性，明白国家一定要有战略纵深。俄国人也是一样，以前的蒙古、波兰，乃至不久前的拿破仑，还能占领莫斯科，就说明俄国的战略纵深还是不够大，俄国还有可能亡国。因此必须继续扩张土地和人口，让俄国更加安全。
第二，俾斯麦之所以要和奥匈帝国搞好关系，不仅是怕奥匈和法国联合，而且更是为了对付俄国。
如果奥匈帝国站在俄国一边，对德国来说简直是噩梦。因此，德国无论如何都要首先和奥匈搞好关系，就是为了以防万一。
第三，俾斯麦完全看得到德俄两国存在巨大冲突的可能。
我们先看看五十年后的希特勒是怎么看待德国的生存问题的，在回过头说俾斯麦。希特勒在他出版于1930年代的《我的奋斗》中，对未来的世界格局有相当透彻的看法。
希特勒认为，随着交通越来越便利，科技越来越发达，地球越来越小，未来世界上必然会出现能称霸全球（而不是某个地区）的“超级大国”，而且最多两个，其中一个必然是美国，因为美国幅员辽阔，人口众多，也有不少资源，还被大洋阻隔，易守难攻，地理位置太优越了。美国旁边的加拿大虽然大，但人口太少，气候也太寒冷；墨西哥太热，人口和幅员都不够。美国海军也很强，这样的国家可以轻松打别人，但别人却很难打美国。因此，美国就是美洲和世界上的超级大国。
这种全球性的超级大国，和过去的所有区域性大国，比如罗马帝国、奥斯曼土耳其帝国、蒙古帝国，都完全不同。这是人类历史上从未出现过的全球性大国。
请注意，严肃地讨论“超级大国”这个概念，首先起于希特勒。因此，我们可以认为“超级大国”这个词是希特勒发明的。
另一个超级大国，很可能是俄国或苏联。因为俄国的幅员比美国还辽阔，人口也多（当时苏联1.6亿人，而德国“只有”8000万人），资源也很丰富。而欧洲其他地区，全都是面积不大的小国。无论是英法还是德国，潜力上都根本无法和俄国相比。
既然世界上只能有两个超级大国，已经被美俄给占了，那么德国怎么办？
一想到这里，希特勒一定会感到非常痛心吧。站在本民族的角度，日耳曼人有那么灿烂的科学和文化，说明人种非常优秀，甚至是最优秀的（这当然是希特勒的看法），居然由于天然的地理劣势，被限制在中欧这么一小块地方，无法向四周自由扩展，这实在是太憋屈了！
最终，希特勒得出一个结论：德国必须成为世界两强之一，否则未来没有任何希望！因为全球的土地就那么多，大家都要繁衍人口，迟早会因为人口膨胀、各自要扩张自己的文化、占有更多土地，而打得你死我活的！因此，德国必须尽快成为两强之一。这不仅是为了德国，也是为了人类。而要成为两强之一，必须首先打败还不是那么强的俄国/苏联！把东欧平原抢过来！
因此，从超长期发展的观点来看，德国和俄国/苏联的关系，是你死我活的关系。
进而，希特勒得出结论：留给德国的时间不多了，如果任由俄国、美国这么发展下去，最终欧洲将以德国为中轴线，分成东西两半，东边由俄国控制，西边由美国控制。那时，无论是德国、英国还是法国，都将毫无希望可言。
看到这里，大家是不是觉得希特勒是个魔鬼般的天才？
在分析世界大势上，他确实相当深刻。
顺便说一句，在当今世界，美国仍然是超级大国，在未来相当长的时间也会如此。当今世界还会有另一个超级大国吗？如果有的话，会是谁？俄国还是中国？也就这两个最有可能的选项了吧。如果是中国的话，我国该怎么处理各种国际关系，尤其是和美国、俄国的关系？如果除了美国之外，当今世界已不再有超级大国，那么，中国又该怎么处理国际关系？怎么变成超级大国？假如我们真有这样的雄心壮志的话。
不多说了，回到本系列的话题。
如果希特勒是个俄国人或美国人，或许他这辈子会过得心安理得吧。但他偏偏是个归化于德国的奥地利日耳曼人，要为日耳曼民族谋长远发展。他觉得日耳曼人是全世界最优秀的民族，德国理应成为两个超级大国之一，所以在《我的奋斗》中提出了一个宏伟计划，就是要消灭和肢解俄国，把东欧平原抢到手，赶走和消灭“低劣的”斯拉夫人，为日耳曼人提供广阔的生存空间。为此，他感到“时不我待”、“责无旁贷”，偏偏又机缘巧合，所以后来掀起了万丈波涛！
好了，希特勒先说到这里，因为他经历过一战，已经了解美国的雄厚国力，认识到美苏两个国家在地理、幅员、人口、资源上的巨大优势。所以经过深入思考，得出“超级大国”的结论好像也挺合理。但是在俾斯麦时代，俾斯麦能有希特勒的认识吗？
当然是不可能的。当时的科技毕竟还不像后来那么发达，加上美国执行和英国类似的“孤立”政策，国力也不是很强，因此俾斯麦也未必认为美国对欧洲会有什么重大影响。但是，要说他看不到俄国的巨大潜力和威胁，看不到德俄两国存在潜在的巨大冲突可能，看不到两雄不并立，那不可能。
也就是说，既然五十年后的希特勒已经形成了“超级大国”的清晰看法，认为德俄不并立，那么，比他更智虑深远、老成谋国的俾斯麦，必然会认识到德俄关系非常重要，也非常危险。
站在俾斯麦的立场上，德国要想长治久安，必须彻底打服俄国。而要做到这一点，需要像过去打败奥地利、法国那样，耐心等待和创造机会，绝不能像拿破仑那样鲁莽。
别看当时已经有“三皇同盟”，德国和俄国的关系貌似很好，但我得出这个结论是有充分理由的。不仅因为1875年当德国想打法国时，俄国却站在法国一边，让德俄关系出现了阴影，更因为在1876年，俄国和土耳其又闹别扭了。简单地说，亚历山大二世感觉俄国已经休养生息了二十多年，现在恢复了体力，于是又想过来教训土耳其，在东南欧扩展领土和势力了。
那么，俾斯麦该怎么应对呢？
他的做法，就是我要说的第四个理由。
也就是说，俾斯麦已经认识到德国要想长治久安，必须扳倒俄国，前面说了三个理由：第一，他熟读历史，深知土地、人口的重要性。第二，他无论如何都要先把奥匈帝国拉住，防止最坏情况出现。第三，他完全看得到德俄两国存在巨大冲突的可能，德国未来的首要敌人，已经是巨大但仍充满扩张性的俄国。
而第四个理由，就是在1876年及以后几年的俄土纷争中，他的做法所体现出的意图。
欲知后事如何，且听下回分解。
长按下面的二维码，可关注本号。